默默努力

這是一個實驗的內容:

請兩組自願者，辨識健康與不健康細胞的差異。兩組人分別到不同房間，A組看細胞幻燈片，同時被指示要透過嘗試錯誤來學習分辨。每次猜測後，會讓他知道猜對或猜錯，也就是說A組得到的是真實的回饋。經過一段時間後，A組組員大約可猜對80%。
同時間B組也再分辨細胞，但他們得到的回饋與其猜測無關，而是得到與A組完全相同的訊號。換句話說，B組的回饋端視A組的猜測，也因此無法找出分辨的依據。A組與B組看不見彼此的實驗，也無法互相溝通，直到最後才讓他們聚在一起討論。
A組的規則很簡單，就是根據他的觀察與得到的回饋猜測；相對的，B組則是依據薄弱與矛盾的直覺判斷發展出一套複雜許多的理論。接下來發生一件有趣的事。
A組並不認為B組的說法過度複雜或太過荒謬，反而對其理論之微妙與繁複頗為佩服，認為自己的方法太過簡單，無法相比。在進行第二次實驗之前，兩組同時被問到哪一組會比第一次進步，結果B組所有人與A組大部分的人都說B組會進步。
事實上B組根本沒有進步，倒是A組的人採用了B組的理論後顯著退步了。
這個實驗不僅顯示出「簡單」的優點，同時也證明了複雜的吸引力。



這是有趣的論調，當然這也只是以某一種角度來探討某一種現象，顯然也不能概括而論！提供給大家參考參考囉~